Android OS vs. Windows Mobile

Am vazut pe cateva topicuri cateva discutii de comparare acestor doua sisteme de operare mobile.
Vreau sa vad punctul de vedere al utilizatorilor care au testat ambele OS-uri.

Android - OpenSource, Windows - payd

nu uitati in categoria topicurilor de umplutura:
brew vs android , wm ,symbian


Punisher sunt destule gratuite si pentru wm

cred ca se refera la os nu la softuri pentru os! Si in cazul asta are dreptate!

Nu stiu prea multe despre aceste doua sisteme de operare (nici macar nu am folosit vreounul din ele), dar in mod cert Windows Mobile este mai avansat decat Android - are vechime in bransa, API-uri extrem de mature si suport din partea programatorilor. Android, insa, are atuurile de a fi bazat pe Linux, de a fi open-source si de a fi un sistem de operare extrem de promitator. Totusi am auzit despre el ca ar avea ceva probleme legate de SDK-ul oferit programatorilor, care ba e gratuit, ba nu e gratuit...

Pai eu am trecut pe Android de aproape 2 luni. Ultimul device cu WM a fost Touch Pro cu WM 6.5. Acum am HTC Hero cu Android 1.5

Minusuri Android:
- aplicatiile trec printr-un runtime Java ceea reprezinta cateva dezavantaje: timp de executie mai mare, consum mare de memorie RAM, (ex: o aplicatie simpla gen task manager consuma aproape 17MB RAM) si altele.. Se anunta turbo dalvik care ar imbunatatii considerabil timpul de executie. Cica va fi de vreo 3 ori mai rapid
- momentan nu exista posibilitatea de a instala aplicatii pe card by default (exista AP2SD dar tre rutat telefonul si facuta o partitie ext3, plus ca exista tot felu de dezavantaje in acest caz). Insa, developerul poate opta ca unele fisiere mai mari sa le instaleze pe card (cum ar fi igo, exzeus, etc)
- momentan nu exista un media player veritabil, care sa stie de equalizer si playback divx/xvid.. toate se limiteaza la mp4, wmv.. adica ce stie sa playeze playerul default
- softul default nu vine cu equalizer audio
- nu este asa usor de customizat ca WM. asta nu inseamna ca nu e customizabil.. aici mai am de invatat
- daca vrei sa stergi o aplicatie trebuie sa intri in Manage Applications. Aici trebuie sa astepti vreo 1-2 minute ca sa vezi lista cu aplicatii. Asta mi se pare enorm de mult chiar daca am vreo 50 de aplicatii
- cu apn wap (http proxy) merge doar browserul . Nici downloadul nu merge . Asta e cel mai mare dezavantaj. Daca stie cineva un hack ceva.. Please share
- Nu poti rula aplicatii neinstalate.. (cum poti pe WM)

Pro Android:
- Notification Bar - ffff util, aici ai toate notificarile importante legate de apeluri ratate, mesaje primite, IM, task manager, info melodie curenta, etc etc. Poti chiar tu sa-ti adaugi anunti cu aplicatia StatusNote
- browser - experienta placuta la navigare. Perminte download (in paralel mai multe), zoom multitouch, etc. Nu se compara cu experienta ce am avut-o pe touch pro
- multiple homescreen-uri cu diferite widget-uri interesante. Se pot pune scurtaturile de la aplicatii pe acestea.
- Market Share - foarte util, un catalog de aplicatii (gen iStore), poti downloada (simultan), comenta, updata aplicatiile existente
- UI fluent, animat, rapid prin homescreen, setari, etc.
- potential mare
- in continua dezvoltare

Minusuri WM 6.5
- interfata urata (pararea mea). Ultimul WM ce mi-a placut cum arata a fost WM 6.1
- pot rula maxim 32 procese
- proasta gestionare a memoriei RAM. De cate ori primeam o eroare ca nu am memorie RAM suficienta sa pornesc ceva . (si cred ca aveam peste 100MB RAM liberi)
- abandonat de MS, prefera sa adopte un alt stil

Pro WM 6.5
- o gama larga de aplicatii
- usurinta de a customiza telefonul, se pot schimba multi parametri prin registrii, etc..
- poti rula o aplicatie/joc fara sa il (re)instalezi (ca pe PC)
- homescreen flexibil
- poti trage net prin cablul USB de la PC

Binenteles ca aici nu e o lista completa... dar acum nu mai imi vin in cap altele.

Oricum.. per total sunt multumit de schimbare. Android e o combinatie intre WM si iPhone . UI fluent (asta daca nu rulezi prea multe taskuri ce trag tare de CPU, mai ales pe jafurile de qaulcomm 528mhz), frumos, practic (notification bar rulzz ), multitasking, puternic (avand la baza linux).

Astept sa vina si altii care au trecut de pe WM pe Android sau vice-versa cu adaugari, corectari, etc

Foarte fain acest versus, thanks DSF. Multe chestii din cele mentionate de tine mai sus despre Android nu le stiam. Azi am butonat un HTC Magic si m-a impresionat responsivitatea display-ului. Daca as avea ceva bani in plus mi-as lua un Hero si eu...

Ontopic: parerea mea e totusi ca wm6.5 e mult mai bun ca 6.1. Trebuie doar sa il customizezi putin si il poti face sa arate super.

DSF,daca vrei un OS cu adevarat stabil,incearca Blackberry!Cat timp androidul merge pe mana Qualcomm nu ii dau prea mari sanse!

cat de curand vreau sa imi iau un tel nou ce ziceti ca e mai bun?? windows mobile sau android?? as vrea Omnia II sau I9000 Galaxy S Dar inca nu e lansat. Deci ce e mai bun?? android sau windows mobile?? si ce stiti de galaxy s ?? cand se lanseaza??

si un mare PRO pentru WM. am aproape 4 dvduri full cu software PPC. pana downloadez atata pe android se face iarna.

smechere pentru tine un ferrari sa o dacia iti sunt la fel de utile ca un wm sau android. cum tu ai stat pe symbian si nu cunosti niciunul dintre cele doua...la amandoua poti vorbi ,da sms si sta pe net

dar androidul e mai de fitza acum... e mai bmw asa...nu chiar ca al lui raoul

tare asta cu raul da acum pe bune ce sa aleg?? ca nu stiu.. parca mai misto e galaxy dar sper sa iasa mai repede

@sm3k "touch experience" mai placut cu Android,aplicatiile nu sunt foarte complexe,dar,este un sistem de operare ce da dovada de maturitate inca de la inceput.Acesta promite muulte.

@DSF,chestia asta cu notification bar imi aduce o oarecare "plagiere" de pe WM6.5.5 ..Sau invers...

Edited by PhenNnom, on 25-03-2010, 20:29:25 (1 times)

@DSF,ce spui tu de WM 6.5 la minusuri nu e ceva strict. Mie niciodata nu mi-a zis ca nu am RAM liber atata timp cat aveam. Bine,n-am folosit mult 6.5 insa n-am auzit pe nimeni sa se planga de chestia asta la Toshiba. Deci pana una alta,cu minusuile care le-ai amintit,Androidul mi se pare o mare porcarie. Cel putin momentan!

EDIT: am vazut ca multe Samsunguri cu Android au divx player.

Edited by Raoul, on 25-03-2010, 20:49:57 (1 times)

@Alecs multam! Da, eu vorbeam fara interfete 3rdparty gen spb shell,etc. Mie pur si simplu mi se pare ca WM 6.5 nu are stil. Adica Microsoft nu a lucrat la detalii.. lucru facut la mantuiala.

@soryn din pacate HTC prefera varianta mai ieftina, de aia merg pe qualcomm . Insa, Motorola au ales ARM Cortex cu GPU dedicat PowerVR. In legatura cu Blackberry, eu prefer si ceva eyecandy + touchscreen responsiv. Interfata de la Android + HTC Sense e absolut superba.

@Cint, da, e mai mult soft pt WM. E si normal, Android e mai tanar. Oricum, e o chestiune de timp asta. Apropos, din alea 4 dvduri full cu software PPC spune-ne si cate duplicate (in toate sensurile posibile) avem . Sau cat continut ce n-are legatura cu software (eg: ringtones, wallpapers, teme,etc).
Ah, si eu prefer un soft bun decat o mie de acelasi fel. Si pe Android exista software de calitate.

Si in ultima vreme Androidu castiga tot mai mult teren in segmentul gaming. Jocuri ca pe iphone. S-au portat si quake1,2,3 (quake 3 ruleaza k-lumea pe milestone care are procesor arm cortex 550 mhz)

Nu stiu Cint, dar HTC Touch PRO si HTC Hero au hardware asemanator (acelasi procesor, RAM) si HTC Hero se misca mai bine.

@smek3rul eu ti-as recomanda Android. Insa nu stiu ce sa zic desrpre Galaxy. Eu personal as merge pe Motorola (Milestone) sau HTC (nu TAtoo!). Acum sa mai citesti si tu reviewuri cum se comporta procul ala.
WM nu mai pot recomanda. E un proiect abandonat(de cate ori au amanat WM Photon.. dupa care l-au abandonat si au scos Windows Phone 7 .. mdea)

@Phenomen ce plagiere? Iconite pt diverse evenimente are si Ericssonu meu de 10 ani . Eu ma refeream la sistemul acela de notificare, care mi se pare super practic. La un scroll distanta ai toate evenimentele importante.

@Raoul, nu stiu, mie pe Touch PRO nu o data mi s-a intamplat sa primesc asa o eroare.. de eram nevoit sa mai inchid din aplicatii desi aveam mult RAM disponibil.
Pana ce nu te joci cu unul o sa il consideri asa... si ma rog, nu stiu cum ai ajuns tu la concluzia ca e o mare porcarie.

Quote

On 25-03-2010 21:30:34, DSF wrote: ma rog, nu stiu cum ai ajuns tu la concluzia ca e o mare porcarie.

Pai uite de ce:

Quote

On 25-03-2010 17:35:53, DSF wrote: Minusuri Android: - aplicatiile trec printr-un runtime Java ceea reprezinta cateva dezavantaje: timp de executie mai mare, consum mare de memorie RAM, (ex: o aplicatie simpla gen task manager consuma aproape 17MB RAM) si altele.. Se anunta turbo dalvik care ar imbunatatii considerabil timpul de executie. Cica va fi de vreo 3 ori mai rapid - momentan nu exista posibilitatea de a instala aplicatii pe card by default (exista AP2SD dar tre rutat telefonul si facuta o partitie ext3, plus ca exista tot felu de dezavantaje in acest caz). Insa, developerul poate opta ca unele fisiere mai mari sa le instaleze pe card (cum ar fi igo, exzeus, etc) - momentan nu exista un media player veritabil, care sa stie de equalizer si playback divx/xvid.. toate se limiteaza la mp4, wmv.. adica ce stie sa playeze playerul default - softul default nu vine cu equalizer audio - nu este asa usor de customizat ca WM. asta nu inseamna ca nu e customizabil.. aici mai am de invatat - daca vrei sa stergi o aplicatie trebuie sa intri in Manage Applications. Aici trebuie sa astepti vreo 1-2 minute ca sa vezi lista cu aplicatii. Asta mi se pare enorm de mult chiar daca am vreo 50 de aplicatii - cu apn wap (http proxy) merge doar browserul . Nici downloadul nu merge . Asta e cel mai mare dezavantaj. Daca stie cineva un hack ceva.. Please share - Nu poti rula aplicatii neinstalate.. (cum poti pe WM)

Si eu am spus ca momentan. Pana nu rezolva chestiile astea nu vad de ce ar trece lumea neaparat pe Android. Plus ca eu vreau calitate video! Si sa nu poti instala aplicatiile pe card... sa fie si cel mai bun OS ca tot nu-l iau!